Ухвала суду № 85288682, 30.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6123/17

Провадження № 2/643/1923/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-ІМЕН України» та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов`язати ТОВ «Центр Інтернет-ІМЕН України» припинити порушення прав позивача шляхом блокування доменного імені diaexpert.com.ua; заборонити ОСОБА_1 здійснювати реалізацію медичних виробів для діагностики in vitro тест-смужок Accu-Chek Performa 100.

Учасники справи на підготовче засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Матеріали справи містять клопотання позивача про підтримання ним позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.39-40).

Відповідач ТОВ «Центр Інтернет-ІМЕН України» подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовом та вважає його безпідставним, оскільки diaexpert.com.ua не обслуговується у ТОВ «Центр Інтернет-ІМЕН України», та згідно відкритої бази WHOIS реєстратором домену diaexpert.com.ua є товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ»:

Контактні дані реєстратора домену diaexpert.com.ua: товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» код ЄДРПОУ 34984247, адреса: 49102 м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 7, кв. 91.

В зв`язку з чим відповідач просить замінити його на належного відповідача.

Позивач клопотання про заміну відповідача або про залучення співвідповідача суду не надав.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інтернет-ІМЕН України» та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16.01.2020.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук