Ухвала суду № 85288569, 30.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2360/2019 Справа № 641/8194/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 641/8194/19

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ХМНО Саврасова Інна Олександрівна (адреса місцезнаходження: пр-т Науки, 30, м. Харків)

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Саврасова Інна Олександрівна, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, укладений 08.09.2006 року між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до канцелярії суду подано уточнені вимоги до позовної заяви, однак не надані їх копії для відповідача та третьої особи, що є порушенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що має важкий матеріальний стан і у нього відсутні джерела доходу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем додано копію довідки до акта огляду МСЕК про встановлення йому ІІ групи інвалідності на строк до 01.11.2016 року, копію довідки Харківського міського центру зайнятості від 19.04.2019 року про дохід ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по лютий 2019 року, копію виписки по рахунку позивача, відкритому у АТ КБ "ПриватБанк" за період з 06.04.2016 року по 02.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору майновий стан сторони має бути оцінений судом станом на момент звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Подані позивачем в обґрунтування клопотання докази не дають можливості оцінити майновий стан позивача станом на момент звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки стосуються іншого періоду.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає в зв`язку з недоведеністю.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова примірників уточненої позовної заяви для відповідача та третьої особи; документа, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з долученням документів на підтвердження майнового стану заявника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Саврасова Інна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко