Рішення № 85288514, 30.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/165/2019 Справа № 641/8116/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер його батько - ОСОБА_3 , про що було

зроблено актовий запис від 17 березня 2016 р. № 01.

Рішенням Київського районного суду від 19.02.2016 року було встановлено факт

смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Ростовської області Російської Федерації

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Вальденбург, Німеччина.

17 березня 2016 року було отримано свідоцтво про смерть,

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17 березня 2016 року складено

актовий запис №01 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_5.

Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на майно, а саме, земельну ділянку площею 5.3869, місце розташування якої: Луганська обл., Білокуракинський район, Лизінська сільська рада, кадастровий номер 4420986600:06:002:0012,яка належала спадкодавцю на підставі

державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №015828.

Спадкоємцями по закону після його смерті є: його дружина ОСОБА_2 , та діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Батьки заявника були зареєстровані як переміщені особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала з ним та була зареєстрована на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Рішенням від 04 лютого 2016 року Київським районним судом м. Харкова було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки села Дерешова, Мурованокириловецького району, Вінницькою воласті, в м. Луганськ Луганської області 11 грудня 2015 року.

14 березня 2016 року було отримано свідоцтво про смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 березня 2015 року складено актовий запис 3679 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків, Харківського міського управління юстиції від 04 березня 2015 року серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері заявника відкривалась спадщина на земельну частку (пай), площею 5.3869 ГА у с. Лизине, що розташоване на території Лизінської сільської ради Білокуракинського району Луганської області.

Заявник звернувся до Другою Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Спадщина відкрилась на земельну ділянку земельну ділянку площею 5.3869 гектарів, цільове призначення - наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Луганська обл., Білокуракинський район, Лизінська сільська рада, кадастровий номер 4420986600:06:002:0012, яка належала батьку заявника, ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №015828, виданого 06.04.2004 року Білокуракинською райдержадміністрацією, яку мати заявника прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на земельну ділянку площею 4.9990 гектарів, цільове призначення - наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої:Луганська обл.,Білокуракинський район, Лизінська сільська рада, кадастровий номер 4420986600:06:002:0013, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_2 ,1937 р.н. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №015829, виданого 06.04.2004 року Білокуракинською райдержадміністрацією.

Спадкоємцями по закону після їх смерті є діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Після смерті батька ніхто з спадкоємців по закону, окрім заявника, в шестимісячний термін відповідно до ст.1070 ЦК України не звертався з заявою про прийняття спадщину.

14 червня 2019 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9990 га, яка належала ОСОБА_2 та на земельну частку розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Прогрес».

Однак на земельну ділянку площею 5,3869 га свідоцтво заявнику видано не було.

09.07.2019 р. була зареєстрована спадкова справа 64430929 після смерті батька заявника - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) за №56787627 від 09.07.2019, за вказаними в параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Однак, Постановою Другою Харківської міської державної нотаріальної контори від 09.07.2019 року № 368/02-31/П заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з наступних підстав: видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5.3869 гектарів, в зв`язку з відсутністю підтверджуючого факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця у встановлені законом строки, та інформації щодо кола осіб, які фактично прийняли спадщину, але не мають змоги звернутися за оформлення своїх спадкових прав.

Встановлення факту проживання матері заявника з батьком на момент його смерті необхідно заявнику для оформлення спадщини після їх смерті.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

30.10.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів без участі заінтересованої особи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, дослідивши усі докази заявлених вимог у їх сукупності, допитавши свідків, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суд приймає до уваги положення ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд на підставі паспорту НОМЕР_7 громадянина України на ім`я заявника оформленому Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 23 лютого 2000 року, встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харкова, зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки від 04.10.2019 року №6328-5000207162 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає: АДРЕСА_4

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 січня 1966 року зареєстрували шлюб, та дружина змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, батьки заявника були зареєстровані як переміщені особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на майно, а саме, земельну ділянку площею 5.3869. Цільове призначення - наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Луганська обл., Білокуракинський район, Лизінська сільська рада, кадастровий номер 4420986600:06:002:0012, яка належала спадкодавцю на підставі

державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №015828, виданого

06.04.2004 року Білокуракинською райдержадміністрацією, акт зареєстровано в книзі

записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного

користування землею, договорів оренди землі за №010441500010.

Спадкоємцями по закону після його смерті є: його дружина ОСОБА_2 , та діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати заявника прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала з ним та була зареєстрована на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .

Рішенням від 04 лютого 2016 року Київським районним судом м. Харкова було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки села Дерешова , Мурованокириловецького району, Вінницькою воласті, в м. Луганськ Луганської області 11 грудня 2015 року.

14 березня 2016 року було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04 березня 2015 року складено актовий запис 3679 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харків, Харківського міського управління юстиції від 04 березня 2015 року серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері заявника відкривалась спадщина на земельну частку (пай), площею 5.3869 ГА у с. Лизине, що розташоване на території Лизінської сільської ради Білокуракинського району Луганської області.

Заявник звернувся до Другою Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Спадщина відкрилась на земельну ділянку земельну ділянку площею 5.3869 гектарів, цільове призначення - наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Луганська обл., Білокуракинський район, Лизінська сільська рада, кадастровий номер 4420986600:06:002:0012, яка належала батьку заявника, ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №015828, виданого 06.04.2004 року Білокуракинською райдержадміністрацією, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010441500010,яку мати заявника прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на земельну ділянку площею 4.9990 гектарів, цільове призначення - наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої:Луганська обл.,Білокуракинський район, Лизінська сільська рада, кадастровий номер 4420986600:06:002:0013, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_2 ,1937 р.н. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛГ №015829, виданого 06.04.2004 року Білокуракинською райдержадміністрацією, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010441500011.

Після смерті батька ніхто з спадкоємців по закону, окрім заявника, в шестимісячний термін відповідно до ст.1070 ЦК України не звертався з заявою про прийняття спадщину.

14 червня 2019 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,9990 га, яка належала ОСОБА_2 та на земельну частку розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Прогрес».

Однак на земельну ділянку площею 5,3869 га свідоцтво заявнику видано не було.

09.07.2019 р. була зареєстрована спадкова справа 64430929 після смерті батька заявника - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) за №56787627 від 09.07.2019, за вказаними в параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Між тим, оформити спадкові права у порядку спадкування за законом після смерті батька заявник не має можливості, виходячи з того, що земельна ділянка площею 5,3869 га зареєстрована на правом власності на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 17).

Судом встановлено, що батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 28 січня 1966 року перебували у шлюбі.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 вони з дружиною постійно жили разом у зареєстрованому шлюбі, місцем їхнього постійного проживання на час відкриття спадщина була квартира АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про правона спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_2 ОСОБА_9 ..

Розглядаючи справу, суд виходить з положень Глави 87 ЦК України, якою передбачено, що вважається, що спадкоємець за заповітом або за законом прийняв спадщину, якщо постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України, не заявив про відмову від спадщини, або своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку.

Обставини, зазначені в заяві, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зазначили, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6 .

При розгляді справи суд виходить з положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року, якими передбачено, що суд розглядає у порядку особливого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом з`ясовано, що встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останнього необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків на земельну ділянку.

Пунктом 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частина перша пункту 23 вищезазначеної постанови вказує на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також суд виходить з того, що місцем проживання фізичної особи згідно частині 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд, виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги сукупність доказів заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком - спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, місце знаходження: м.Харків, пл. Конституції, 7.

Суддя: М. В. Богдан