Ухвала суду № 85288049, 15.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18760/18

Провадження № 2/638/142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним ,

установив:

19.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування № 620 від 30.04.2015 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9542628 від 30.04.2015 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 69879263101). Скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 9542628 від 30.04.2015 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 69879263101). Визнати право власності на Ѕ частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, що були понесені позивачем.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на виконання домовленості між сторонами ( подружжям) щодо викупу відповідачем у позивача Ѕ частки вказаної вище квартири , ОСОБА_2 пообіцяв в рахунок вартості Ѕ частки квартири передати позивачу грошові кошти в сумі 235 600,00 грн, які повинен був сплачувати частками в строк до 29 квітня 2018 року. 30 квітня 2015 року було здійснено відчуження Ѕ частки квартири. Однак , у визначений за домовленістю сторін строк відповідач свої зобов"язання не виконав, в повному обсязі грошові кошти не передав, вона в свою чергу дотрималась первинних домовленостей, здійснила відчуження на користь ОСОБА_2 належної їй на праві власності Ѕ частки квартири. На неодноразові прохання до відповідача про погашення заборгованості, останній відповів відмовою. Позивач вважає, що договір дарування квартири нею укладено під впливом помилки , первісно домовленість була про передачу відповідачу Ѕ частки квартири на умовах оплати, що за своєю природою не може бути договором дарування.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 08.02.2018 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

06.03.2019 року відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення на його користь грошових коштів в сумі 160 000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, до судового розгляду по суті в відкритому судовому засіданні.

12 вересня 2019 року позивач за первісним позовом подала до суду заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" .

Клопотання мотивовано тим, що спірна квартира перебуває під обтяженням іпотекою. Іпотекодержателем виступає ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" . Підставою виникнення іпотеки являється іпотечний договір нерухомого майна- вказаної вище квартири від 31.07.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та банком. Приймаючи до уваги, що рішення по справі буде стосуватися іпотечного майна, має бути залучений в якомті третьої особи ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ".

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі , якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" , тому що рішення у справі може вплинути на їх права або обов"язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" ( код ЄДРПОУ 14070197 ( адреса: м. Харків, вул.. Данілевського, 19)

На адресу третьої особи направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко