Ухвала суду № 85287574, 30.10.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.10.2019

ЄУ № 420/799/17

Провадження №2-р/942/2/19

У Х В А Л А

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення виконавчого листа ЄУ № 420/799/17 виданого Новопсковським районним судом Луганської області.

Відповідно до Розділу VI ЦПК України, яким врегульовано розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб), розгляд питання про роз`яснення виконавчого листа не передбачено.

Втім, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Заявник звернулася з заявою про роз`яснення виконавчого листа, яке не може бути предметом розгляду, а суд відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, суд не має права прийняти дану заяву до розгляду.

Згідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявником подана заява про роз`яснення виконавчого листа, а не рішення суду, що не передбачено цивільним судочинством, суд вважає, що слід відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в порядку передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 186, 271, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз`яснення виконавчого листа ЄУ № 420/799/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко