Ухвала суду № 85287240, 30.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6646/19 2/335/2076/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний позов подано та підписано адвокатом Стефківським В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , однак підтверджуючих документів його повноважень, передбачених чинним законодавством, матеріали справи не містять.

Судові засідання по вказаній справі неодноразово призначалися, про що сторони були повідомлені належним чином, проте не відбулися з різних причин, а саме: у зв`язку з неявкою сторін; за заявою про відкладення судового засідання; у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції одночасно з двох різних судів, на підставі клопотань представника позивача та представника відповідача. При цьому, представник позивача – адвокат Стефківський В.І. жодного разу у судові засідання не з`явився та документів, підтверджуючих його повноваження суду не надав.

Крім того, представником відповідача подано заяву про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті спору, оскільки сторона позивача заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, надавши письмовий відзив, в якому викладено відповідні обґрунтування.

Враховуючи викладене, з огляду на наявні матеріали справи, виникла необхідність викликати позивача для надання особистих пояснень по заявленим позовним вимогам, тощо.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судове засідання призначене на 25 листопада 2019 року о 10-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко