Постанова № 85286846, 30.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4003/19

Провадження №: 3-в/332/10/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши питання про внесення уточнень у постанові від 17.10.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Однак, 30.10.2019 потерпілим у справі ОСОБА_2 до канцелярії суду подана заява про внесення уточнень у вищевказану постанову в частині зазначення держаного номерного знаку його автомобіля. Заява мотивована тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №215598 від 10.10.2019, а також в постанові суду від 17.10.2019 невірно зазначений держаний номерний знак автомобіля Hyindai Matrix – « НОМЕР_1 », натомість в схемі ДТП, доданій до протоколу вказаний вірний номер – «АР9138ЕК», на підтвердження цього факту до заяви також додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додатки до заяви ОСОБА_2 суд встановив, що дійсно при виготовленні постанови були допущена описка в описовій частині постанови, яка підлягає виправленню, а саме невірно вказаний державний номерний знак автомобіля Hyindai Matrix «АР1627АС», замість вірного – «АР9138ЕК».

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в описовій частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вважати вірним викладення першого абзацу описової частини постанови:

«10.10.2019 року о 08-21 годині на перехресті вулиць Північне шосе та Демократичної у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021 212 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Hyindai Matrix, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун