Ухвала суду № 85286770, 28.10.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/745/19

Номер провадження № 2/315/327/19

У х в а л а

28 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року до суду звернувся представник АТ КБ “Приватбанк” Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позові посилалися на те, що 30.10.2013 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок невиконання умов договору склалася заборгованість станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 13034,69 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 4906,90 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 8127,79 грн., після її смерті спадщину отримали відповідачі у справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким 03.03.2019 року було направлено претензію, яка залишена без задоволення, прохав стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №б/н від 30.10.2013 року в сумі 13034,69 грн. та судові витрати.

14.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 19.07.2019 року.

16.07.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. зобов`язано представника позивача надати суду уточнену позовну заяву до 28.10.2019 року, в якій визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

19.08.2019 року до суду звернувся представник АТ КБ “Приватбанк” Савіхіна А.М. з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій посилалися на те, що 30.10.2013 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок невиконання умов договору склалася заборгованість станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 13034,69 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 4906,90 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 8127,79 грн., після її смерті спадщину отримали відповідачі у справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким 03.03.2019 року було направлено претензію, яка залишена без задоволення, прохав стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №б/н від 30.10.2013 року в сумі 13034,69 грн. та судові витрати.

28.10.2019 року в підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

28.10.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В підготовчому провадженні судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ч.3 п.4 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з уточненої позовної заяви остання містить вимогу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором №б/н від 30.10.2013 року в сумі 13034,69 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином суд доходить висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так як позовна заява не відповідає вимогам ч.3 п.4 ст.175 ЦПК України, а саме: не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, оскільки зобов`язання спадкоємців перед кредитором спадкодавця не може бути солідарним, то позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви способом надання суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, ч.1 ст.1282 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 29.11.2019 року до 15 години 00 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, відповідачам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.