Постанова № 85286711, 30.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3948/19

Провадження № 3/311/828/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2019 м. Василівка

30 жовтня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №120 від 22 жовтня 2019 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, працюючої керівником КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області Сухіною І.Є. при перевірці КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район смт.Степногірськ вул.Шкільна буд.24, було виявлено неподання керівником КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення по податку на додану вартість, згідно Декларації з податку на додану вартість №3186957195 від 20.08.2019 року за липень 2019 року, термін сплати якого становив – 30.08.2019 року, чим допустила порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_2 висловила своє прохання розглянути адміністративний матеріал без її участі, заперечень на складений протокол суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №120 від 22 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання фактично не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи про відсутність коштів на рахунках, а також підтверджується копією акту камеральної перевірки від 16.10.219 року №010543/0-01-55-04/34434422, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 , копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої, ОСОБА_2 протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника та її ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавала, проте раніше ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення у галузі фінансів, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та знову, повторно на протязі року вчинила аналогічне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП та разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, та згідно даних протоколу, має на утримані одну особу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в найбільш мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 КАТЕРИНУ ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 204,00 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UА798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA158999980000031119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО