Ухвала суду № 85286616, 28.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1638/16-к

1-кс/310/2796/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., при секретарі Артьоменко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.12.2015 року до ЄРДР за № 12015080130005872 за ч.1, 3, 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора від 22.10.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Клименко О.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, засвідчених підписами учасників угоди, щодо посвідчення 08.02.2012 Бердянською державною нотаріальною конторою договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Бердянської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника Бердянської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 120150801300005872 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 11.12.2015 було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3, 4 ст. 190 КК України.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ряд осіб діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння квартирами громадян міста Бердянська Запорізької області, в основному тих, які зловживали алкогольними напоями, підшукували осіб, схильних до вживання алкогольних напоїв, незаконно заволодівали їх паспортами та правовстановлюючими документами на житло, оформляли від імені власників житла довіреності на осіб, з якими діяли у змові, з умислом спрямованим на шахрайське заволодіння житлом громадян, та від їх імені посвідчували угоди про відчуження квартир. Так, упродовж 2012-2015 років внаслідок шахрайських дій групи осіб незаконно позбавлено житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останнім спричинено збитки у великих та особливо великих розмірах.

З показів потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що через сусідів (циган), які мешкають по АДРЕСА_3 познайомилась з чоловіком циганської національності, який називався ОСОБА_6 , він запропонував продати належний їй будинок. Вона погодилась. У зв`язку з продажем будинку він запропонував їй переїхати в квартиру, в смт. Андріївка та обіцяв допомогти з працевлаштуванням до лікарні. Вона йому сказала, що хоче мешкати в будинку, а не квартирі. Коли ОСОБА_6 сказав що найшов їй будинок, вона поїхала з ним його подивитись, то будинок їй не сподобався, оскільки був у поганому стані. Він сказав, що після продажу її будинку віддасть їй гроші, і вона зробить ремонт у будинку. Проте переїхавши в смт. Андріїївка, її так і не було прописано у будинку, оскільки у неї не було на нього правоустановчих документів. ЇЇ будинок у Бердянську був проданий іншим людям, а гроші їй ОСОБА_6 так і не віддав. Чи підписувала вона документи щодо продажу будинку не пам`ятає, оскільки на той час зловживала спиртними напоями. У такий же спосіб ОСОБА_6 було продано квартиру її співмешканця.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи допитаними показали, що на час коли продано їх житло, вони зловживали спиртним внаслідок збігу тяжких життєвих обставин. ОСОБА_3 показав, що особа, яка займалась продажем його квартири була циганської національності та представлялась ОСОБА_6 сказала, щоб потерпілий передав йому паспорт та ключі від квартири. У 2015 році цей ОСОБА_6 , на вид циган, возив його до нотаріуса, де він підписував якісь документи, але які він не знає. Після того, як він дізнався про продаж квартири, то грошей від ОСОБА_6 не отримав та останній поселив його у напівзруйнованому будинку по АДРЕСА_2 , сказавши що це тепер будинок потерпілого. Аналогічні покази надала потерпіла ОСОБА_4 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта, нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку потерпілої (адреса: АДРЕСА_1 ) проведено 08.02.2012 Бердянською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер майна 20956578).

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх оригіналів документів щодо посвідчення 08.02.2012 Бердянською державною нотаріальною конторою договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Бердянської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення кола осіб, які приймали участь в угодах з продажу майна, проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, якою виконані рукописні записи та підписи в цих документах.

Враховуючи викладене, відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 14 ЗУ «Про нотаріат», документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні Бердянської державної нотаріальної контори та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Карзовій Олені Сергіївні та прокурору Бердянської місцевої прокуратури Клименко Олексію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ всіх оригіналів та копій документів, засвідчених підписами учасників угоди, щодо посвідчення 08.02.2012 Бердянською державною нотаріальною конторою договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Бердянської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Грецька, 31 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити оригінали документів.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін