
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3454/19
У Х В А Л А
30.10.2019 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю слідчого Ракущинця І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинця І.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070080000992 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити та накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки "Мазда 3", д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2018 року належить ОСОБА_1 , та на фрагменти обгорілих пластмасових виробів із переднього бамперу автомобіля марки "Мазда 3", д.н.з НОМЕР_1 , які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №INZ2032322 та спец пакет НПУ ГСУ № 4258469, а також на стерильні білі ватні тампони змиви паливно-мастильних матеріалів які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що 24 жовтня 2019 року вилучені в ході проведення огляду місця події, де автомобіль марки Мазда 3", д.н.з НОМЕР_1 поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортний засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинця І.І.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та прокурору.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.11.2019 року о 09.30 годині.
Слідчий суддя Т. Ю. Левко
Судове рішення № 85286581, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3454/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: