
Справа № 304/668/19
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судового засідання Пассер М.І.
прокурора Сочка О.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Васильчук А.Ю.
представника потерпілого Мариконь А.М.,
представник потерпілого Петрик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №304/668/19 (1-кп/308/628/19) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000338 від 07.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №304/668/19 (1-кп/308/628/19) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000338 від 07.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
29.10.2019 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, суд вважає, що свідки підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області Сочка О.І., відклавши судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей - інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 11год. 00хв. 05 грудня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідків:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Закарпатської області Сочка О.І. та начальника Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 85286478, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/668/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: