Ухвала суду № 85286290, 28.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2075/19

1-кс/241/868/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 12019050710000501 від 26.09.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. про ведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, мотивоване тим, що 26.09.2019 о 17 год. 15 хв. до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в липні сусід зґвалтував її малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 26.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12018050710000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Бердянській ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Бердянське Мангушського району Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку 26.09.2019 в присутності законного представника та практичного психолога допитано, яка повідомила, що ОСОБА_3 , який мешкав на той час по сусідству на території приватної фільтрувальної водяної станції за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно в червні місяці зґвалтував її без добровільної згоди, а пізніше у тому ж місяці повторно вступив з нею у природні статеві зносини.

15.10.2019 до Мангушського ВП звернулась законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , яка просить не проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки заяву про вчинене кримінальне правопорушення вона написала передчасно. Тому вважає, що зазначене свідчить про заміну представником потерпілої своєї позиції щодо вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою уникати відповідальності, є підстави вважати, що під впливом дорослих неповнолітня потерпіла може змінити свої покази, що може вплинути на повноту та достовірність її показань у майбутньому, а тому необхідно її допитати під час досудового розслідування в присутності сторін кримінального провадження. Зазначила, що потерпіла ОСОБА_1 має несформовану дитячу психіку, наявні підозри, що вона постраждала від злочину проти статевої свободи і недоторканості. Тому, враховуючи вік потерпілої ОСОБА_1 (тринадцять років) та те, що відносно неї вчинено тяжкий злочин, а також характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з тим, що в подальшому її допит в судовому засіданні може бути унеможливлено, відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути неповними або недостовірними, а її покази мають істотне значення під час розслідування даного кримінального провадження, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розслідування за даним кримінальним провадженням, запобігання впливу на потерпілу та зміни нею своїх свідчень, на даний час виникли обставини для проведення допиту неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Тобто даною статтею встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Таким чином, дана стаття чітко визначенає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Проте, при дослідженні зазначеного клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що додана копія витягу із ЄРДР (а.с 5) за № 12019050710000501 від 26.09.2019 взагалі не підписана реєстратором та не засвідчена належним чином, що унеможливлює встановлення, чи вносились дані відомості до ЄРДР, крім того, зміст клопотання не містить належного обгрунтування, як того вимагає ч. 1 ст. 225 КПК України, що лише у винятковому випадку, а також за наявності обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді, а посилання на ту обставину, що потерпіла може змінити покази, є лише припущеннями, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Борисенко Л.В. про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 12019050710000501 від 26.09.2019 за ч. 4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Чудопалова