Ухвала суду № 85286286, 29.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/878/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000524, внесеним в ЄРДР 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення судово-імунологічної експертизи, мотивоване тим, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своїх батьків у середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 , раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, свого батька ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 схопив правою рукою металевий молоток з дерев`яним руків`ям та інші предмети ( більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено), які знаходились у зазначеній кімнаті будинку, та діючи умисно, наніс зазначеними предметами почергово приблизно по 15 ударів ( більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено) в область тулубу та голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2 , у вигляді: в правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми , розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою ушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа; - спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого краю рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа; які у своїй сукупності відносяться до відкритих проникаючих черепно-мозкових травм, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім`яних, скроневих кісток, множинних забоїв м`яких тканин голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок котрих настала смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3

11.10.2019 року, в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: зелена флісова кофта на молнії з написом «canplas» на вказаній кофті знизу та посередені є плями світлого кольору невідомого походження, на рукавах даної кофти з обох боків є плями бурого кольору невідомого походження; сірі спортивні штани по обидва боки є дві чорні полоси, на вказаних штанах на лівій передній штанині є дрібні плями невідомого походження; в лівому кармані штанів виявлені наручні часи фірми «orient» сірого кольору на металевому ременяці; футболка чорного кольору з написом «adidas» та намальованими червоними візерунками; сірі чоловічі спортивні кросівки «nike» на шнурках сірого кольору 43-го розміру, на поверхнях яких маються плями червоного кольору невідомого походження.

Кров від трупу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була відібрана в СМЕ м.Маріуполя та вилучена 18.10.2019 року.

В подальшому, за постановою прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубан М.О., в Мангушській ЦРЛ були відібрані зразки крові у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 11.10.2019 близько 12 год. 10 хв. До Чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області поступили повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два трупа з ознаками насильницької смерті. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12019050710000524 від 11.10.2019 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 3).

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення судово-імунологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначити за кримінальним провадженням судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення судово-імунологічної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000524, внесеним в ЄРДР 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019050710000524, внесеним в ЄРДР 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є сліди крові людини на зеленій флісовій кофті на молнії, сірих спортивних штанах, футболці, сірих чоловічих спортивних кросівках «nike», вилучених 11.10.2019 року, в ході затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України?

2. Якщо так, то яка її групова приналежність, чи могли дані сліди утворитися від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або підозрюваного ОСОБА_1 .?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали проведення судово-імунологічної експертизи направити експертам імунологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, для виконання.

Дозволити при проведенні судово-імунологічної експертизи, часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться кросівки; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться флісова кофта на молнії, сірі спортивні штани, футболка.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження, передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова