Рішення № 8528624, 25.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-1219\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення і гарячого водопостачання. Але з вересня 2008 року оплату за даний вид послуг не провадять у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 січня 2010 року складає 864 грн. 55 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості за отриману теплову енергію та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилася,належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи,надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі,просила справу розглянути у її відсутності та у відсутності члена її сім*ї ОСОБА_2,ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилися,про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином,суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутність.

Суд,заслухавши представника позивача,перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України відповідач зобов’язан своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Члени сім*ї наймача,які мешкають спільно з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов*язки,які виникають з договору найму жилого приміщення,повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов*язанням, які виникають з вказаного договору .

Згідно з витягом із лицевого рахунку № 040822 від 11.01.2010 року відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м.Донецьк-110, вул.Роздольна, 7 \ 13 (а.с.3).

Згідно з витягом з особового рахунку по ККП ДМР “Донецькміськтепломережа” відповідачі користуються послугами опалення і гарячого водопостачання, але з 01 вересня 2008 року оплату за цей вид послуг не провадять своєчасно у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 січня 2010 року складає 864 грн. 55 коп. (а.с.4).Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні,відповідає затвердженим тарифам на опалення та на гаряче водопостачання, і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 864 грн. 55 коп.

Крім того,підлягає стягненню солідарно з відповідачів 30 грн. на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 663 від 28.01.2010 р. (арк.с.1.).

Судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів ,бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат,але ж,враховуючи майновий стан відповідачів,відсутність постійного заробітку та доходу,суд з урахуванням вимог ст.82 ЦПК України вважає можливим звільнити відповідачів від оплати суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.64,67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 82, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.09.2008 року по 01.01. 2010 року в сумі 864 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 від оплати судового збору до доходу держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.

Суддя (підпис) Зайцева С.А.

КОПІЯ ВІРНО : СУДДЯ : СЕКРЕТАР :