Ухвала суду № 85286230, 28.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6438/19

Провадження №1-кс/265/4090/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Гридасової В.В. про проведення експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасова В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за фактом смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 16.09.2019 року до чергової частини Лівобережного ВП надійшло повідомлення про те, що 16.09.2019 року о 11-54 год., за адресою: АДРЕСА_1 в під`їзді виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням, від якого настала смерть останнього. Під час огляду місця події 16.09.2019 року було вилучено сліди папілярних узорів. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідча не прибула в судове засідання, однак згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши наведені в клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни в частину 1 статті 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), згідно з якими експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Прикінцевими положеннями цього закону (пункт 4 § 2 розділу 4) передбачено, що зміни в цю статтю не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року № 187-IX, які набрали законної сили 17.10.2019, частину 1 ст. 242 КПК України викладено у такій редакції: «1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

В прикінцевих положеннях законодавець визначив дату набрання законом чинності, зобов`язав КМУ привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом. Питання що дії норми частини 1 ст. 242 КПК України в часі у цьому Законі законодавцем не ухвалювалося.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З системного аналізу змін, внесених до частини 1 ст. 242 КПК України вищенаведеними Законами України вбачається, що положення щодо дії норми частини 1 ст. 242 КПК України, визначені Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вичерпали себе у зв`язку із прийняттям нового Закону України від 04 жовтня 2019 року №187-IX, яким норму частини 1 ст. 242 КПК України викладено у новій редакції.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на положення ст. 5 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Гридасової В.В. про проведення експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Слідчий суддя І.Г. Мельник