Ухвала суду № 85286207, 28.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3499/17

2п/303/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що при винесені заочного рішення судом не було дотримано вимоги норм матеріального та процесуального права, зокрема те, що відповідач не мав можливості взяти участь у судових засіданнях, оскільки не отримував завчасно судову повістку.

Представник відповідача Компанієць Н. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд з врахуванням та дотриманням завдань та основних засад цивільного судочинства, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» - Бойко А.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2017 року вищезазначений позов був задоволений.

У свою чергу, при розгляді справи судом було досліджено всі надані сторонами докази і рішення приймалось виключно на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих доказів. Крім цього, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, тобто через судові виклики.

Разом з тим, представник відповідача не надав суду належних та переконливих доказів, які б спростували доводи позивача, а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знав про наявність цивільної справи, але на протязі 2 років не здійснював жодних дій, спрямованих на з`ясування руху справи та результатів її розгляду, що свідчить про свідоме ухилення від суду та безпідставне пропущення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір