Ухвала суду № 85285918, 29.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/1950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-а), третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156), - «про розірвання договору»,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 08 травня 2019 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , - в якому позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_1 на договір оренди землі, кадастровий номер земельної ділянки 1422481500:11:000:0079, площею 3,8978 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер 1422481500:11:000:79, площею 3,8978 га, (04.05.2018 р.) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у певній редакції. Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.48-49).

18.09.2019 на адресу суду від представника відповідача адвоката Бовсуновської С. О. надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір оренди земельної частки (паю) від 20.02.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» як орендарем та ОСОБА_1 як орендодавцем, предметом якого є земельна частка (пай) (рілля) розміром 4,65 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, для сільськогосподарських потреб (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), терміном на 20 років, переданої у користування Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» на підставі Акту приймання-передачі земельної частки (паю) від 20.02.2014, що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) Білокузьминівської селищної ради Костянтинівського району Донецької області за №58 20.02.2014.

Судовою ухвалою від 10.10.2019 зустрічна позовна заява залишена без руху за підстав порушення приписів ст.ст.194, 177 ч.4 ЦПК України – несплати позивачем за зустрічним позовом судового збору; позивачу за зустрічним позовом наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копія судової ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху була спрямована на адресу позивача за зустрічним позовом.

Згідно з витягом з офіційного сайту Укрпошти під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення, датованого 18.10.2019, встановлено, що відправлення не вручене під час доставки «з інших причин».

За приписами ч.1 ст.131 ЦПК України «учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться».

Через неповідомлення позивача за зустрічним позовом про інше місце його проживання/перебування, у відсутність відомостей про інші засоби зв`язку із ним, а також, з огляду на повідомлення адвоката Бовсуновської С. О. від 07.10.2019 про припинення нею повноважень представника ОСОБА_1 у справі № 233/1950/19, слід вважати копію постанови про залишення зустрічної позовної заяви без руху доставленою позивачу за зустрічним позовом.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, зустрічна позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» , третя особа – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, - «про розірвання договору» вважати неподаною і повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя