Рішення № 85285885, 30.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.10.2019
Номер справи
199/3817/19
Номер документу
85285885
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 199/3817/19

Провадження № 2/242/1118/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 14.06.2017 р. між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Позичальнику встановлено кредит в сумі 21000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) продовжується на строк дії картки. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 01.04.2019 р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 29125,86 грн.: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 20980,97 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 4904,86 грн., загальна сума заборгованості за РКО – 9,00 грн., загальна сума нарахованої пені – 938,93 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1300,82 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 381,52 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 469,05 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 140,71 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором в сумі 29125, 86 грн., що складається з: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 20980,97 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 4904,86 грн., загальна сума заборгованості за РКО – 9,00 грн., загальна сума нарахованої пені – 938,93 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1300,82 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 381,52 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 469,05 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 140,71 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Днфпропетровська справу було направлено за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , пр..25-річчя АДРЕСА_3 , 5/16.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив не надав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні були досліджені письмові докази, які надійшли під час розгляду справи:

Так, 14.06.2017 р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с.9-13).

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість станом на 01.04.2019 р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 29125,86 грн.: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 20980,97 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 4904,86 грн., загальна сума заборгованості за РКО – 9,00 грн., загальна сума нарахованої пені – 938,93 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1300,82 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 381,52 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 469,05 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 140,71 грн. (а.с.4-5).

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положенням п.3.1. та 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачення ч.2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення грошового зобов`язання.

При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.. 625 ЦК України) та проценти за позикою (ст.. 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Отже, у разу порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань законодавство не виключає можливості одночасно стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України) та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Вказана правова позиція була викладена у постанові Верховного суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс 14, № 6-113цс14 від 01.10.2014 року.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 256-258, 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09305480, розташоване за адресою: м.Дніпро, пр.-т Гагаріна, 115, до ОСОБА_1 , ІПН3397600353, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором в сумі 29125 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн.. 86 коп., що складається з: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 20980 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 97 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 4904 (чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн.. 86 коп., загальна сума заборгованості за РКО – 9 (дев`ять) грн.. 00 коп., загальна сума нарахованої пені – 938 (дев`ятсот тридцять вісім) грн.. 93 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 1300 (одна тисяча триста) грн.. 82 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 381 (триста вісімдесят одна) грн.. 52 коп., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту – 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн.. 05 коп., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 140 (сто сорок) грн.. 71 коп. та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85285885 ?

Документ № 85285885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85285885 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85285885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85285885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85285885, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 85285885, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85285885 відноситься до справи № 199/3817/19

Це рішення відноситься до справи № 199/3817/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85285882
Наступний документ : 85285891