Ухвала суду № 85285806, 29.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2306/19

1-кс/241/888/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000500 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 26.09. 2019 о 13 год. 07 хв. до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що адресою: АДРЕСА_1 виявив зламані двері та крадіжку приставки до цифрового DVЗТ2 телебачення, вартістю 500 грн. Матеріальну шкоду заявнику на вказану суму.

26.09.2019 року в період часу з 15:58 до 16:02 год. в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою:

АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції цифрову приставку DVЗТ2 в пластиковому корпусі чорного кольору на задній кришці якої мається наліпка з позначеннями Т2WF3138B25020, на передній панелі в правому куті напис білими літерами UCLАNТ2HD Internet, в комплект до якої входить мережевий шнур чорного кольору, який одним кінцем під`єднується до вказаної приставки, а іншим до мережі електропостачання, та пульт дистанційного керуванням даною приставкою, на якому на передній панелі внизу мається напис білими літерами UCLАN. ОСОБА_2 поясним, що даний пристрій разом з комплектуючим він викрав у ОСОБА_1 приблизно в середині вересня 2019 року з будинку, до якого потрапив, шляхом вибивання вхідної двері.

Під час огляду вище вказані речі вилучено слідчим.

Дану річ потерпілий придбав восени 2016 року в магазині

м. Маріуполь за 500 грн з комплектуючим до неї у вигляді пульта дистанційного керування та мережевого дроту. На момент крадіжки річ і комплектуюче було без пошкоджень. Дана річ для потерпілого є цифровою приставкою Т2, якою він користувався останній раз приблизно в серпні місяці. Після викрадення зовнішній вид не змінено. Таким чином, для встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить про проведення судової - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 26.09. 2019 о 13 год. 07 хв. до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що адресою: АДРЕСА_1 виявив зламані двері та крадіжку приставки до цифрового DVЗТ2 телебачення, вартістю 500 грн. Матеріальну шкоду заявнику на вказану суму. Вказані відомості 26.09.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000500 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко К.Ю. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000500 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000500 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість цифрової приставки DVЗТ2 в пластиковому корпусі чорного кольору з позначеннями НОМЕР_1 , в комплект до якої входить мережевий шнур чорного кольору, який одним кінцем під`єднується до вказаної приставки, а іншим до мережі електропостачання, та пульт дистанційного керуванням даною приставкою станом на 26.09.2019 року?

Для дослідження направити: цифрову приставку DVЗТ2 в пластиковому корпусі чорного кольору з позначеннями НОМЕР_1 , в комплект до якої входить мережевий шнур чорного кольору, який одним кінцем під`єднується до вказаної приставки, а іншим до мережи електропостачання, та пульт дистанційного керуванням даною приставкою та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити експерту-товарознавцю Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження начальнику слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ВП ГУНА в Донецькій області Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова