Ухвала суду № 85285292, 30.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14059/19

Провадження № 2/263/2657/2019

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-92» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСББ «Надія-92», в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Від представника відповідача Маріупольської міської ради надійшло клопотання про витребування із Першої Маріупольської нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а відомості з юридичного департаменту Маріупольської міської ради щодо реєстрації ЖБК «Надія».

Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Маріупольської міської ради – Карацюба Валерія Леонідовича – про витребування документів, – задовольнити.

Витребувати з Першої Маріупольської нотаріальної контори завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вичерпні відомості щодо кола спадкоємців.

Витребувати з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 кв.м, житловою площею 18,9 кв.м.

Витребувати з юридичного департаменту Маріупольської міської ради відомості щодо реєстрації ЖБК «Надія».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 21.11.2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко