Постанова № 85285238, 16.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3/229/1277/2019

ЄУН 229/4288/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 070983 від 21.07.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2019 року о 09 годин 00 хвилин в м. Дружківкавул. Б. Хмельницького р-н буд. № 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мустанг», без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В судове засідання, призначене на 16 жовтня 2019 року, повідомлення про отримання судової повістки про його виклик до суду повернулось з підписом в графі за довіренністю. Тобто в суду є дані про належне та своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи відсутні.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи є дані про належне повідомлення цієї особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах адміністративної справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню сп`яніння. Факт керування транспортним засобом не заперечував (а.с.3-5). Також факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується направленням його на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КЛПУ «Наркотичний диспансер м. Краматорськ», що передбачено законодавством.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 070983 від 21.07.2019 року є пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що відмовляється від огляду в наркології та продути Драгер. (а.с.2)

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія. Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана довідка про відсутність у громадянина ОСОБА_1 , посвідчення водія. (а.с.5)

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р № 31112149005001, отримувач: Дружківське УК/м.Дружківка/21081300,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 380333949, МФО 899998.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар