Рішення № 85284774, 21.10.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1039/19

Провадження № 2-о/400/32/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із зацікавленою особою - Петрівським сектором обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування їй пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в прізвищі, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, виданої 04.01.1977 року Петрівським райхарчкомбінатом Кіровоградської області, та архівних довідок: №12-36/654, №12-36/564-2, виданих 18.07.2019 року архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1977 році заявниця розпочала свою трудову діяльність, про що мається трудова книжка , видана Петрівським райхарчкомбінатом 04.01.1977 року(а.с.13-14).

Заявниця звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовки документів на отримання пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею правовстановлюючих документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію(а.с.10). Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1960 року(а.с.8), дошлюбне прізвище заявниці на російській мові записано - « ОСОБА_1 ». Також в трудовій книжці заявниці, виданої Петрівським райхарчкомбінатом 04.01.1977 року(а.с.13-14), дошлюбне прізвище заявниці на російській мові записано - « ОСОБА_1 », так як і в архівних довідках за №12-36/654, №12-36/564-2 від 18.07.2019 року, виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області(а.с.11-12), прізвище заявниці - « ОСОБА_1 »(російською мовою). Однак у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.05.1978 року(а.с.9), дошлюбне прізвище заявниці помилково на українській мові вказано « ОСОБА_1 ».

Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявниці у перелічених документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, видана Петрівським райхарчкомбінатом Кіровоградської області 04.01.1977 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що архівні довідки про підтвердження трудового стажу №12-36/654, №12-36/564-2 від 18.07.2019 року, видані архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили _____2019 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко