Ухвала суду № 85284733, 28.10.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1007/19

провадження №: 2/398/1818/19

УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балахівська селищна рада Петрівського району Кіровоградської ради як орган опіки та піклування , про скасування усиновлення,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Петрівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балахівська селищна рада Петрівського району Кіровоградської ради як орган опіки та піклування , про скасування усиновлення.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася , направила заяву про розгляд справи без її участі. Нею поданий відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи.

Представником позивача подана відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідачем подане клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження зі справою № 941 /1207/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Петрівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування , третя особа виконавчий комітет Балахівська селищна рада Петрівського району Кіровоградської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_4 про визнання усиновлення недійсним.

Представник позивача заперечує проти об`єднання даних справ в одне провадження , так як в даних позовах різні підстави для скасування усиновлення і крім того, необхідно залучати інших осіб для розгляду справи.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так , при подачі даного клопотання суду не надана інформація щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Петрівської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування , третя особа виконавчий комітет Балахівська селищна рада Петрівського району Кіровоградської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_4 про визнання усиновлення недійсним.

Дані позови є позовами різних позивачів до різних відповідачів. Сумісний їх розгляд є недоцільним. Тому відсутні підстави для об`єднання даних позовів в одне провадження.

Спір між сторонами не врегульований.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 -198 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198, 200,258,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Петрівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Балахівська селищна рада Петрівського району Кіровоградської ради як орган опіки та піклування , про скасування усиновлення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника третьої особи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко