Вирок № 85284502, 30.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/218/17

Номер провадження 1-кп/404/81/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12016120020014028 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, без громадянства, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.348, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.2 ст.289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.01.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ч.5 ст.72 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора Деревянко А.Г.,

захисника Мельніченко В.А,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету, обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання якої, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет моделі ПСШ790 калібру 9 мм. серія НОМЕР_1 виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе У країна) та 17 патронів центрального запалення калібру 9 мм спорядженими еластичними метальними снарядами виготовлені промисловим способом, виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе У країна), чим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів та вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1 , поклав вказані речі на зберігання за адресою свого фактичного проживання саме за адресою: АДРЕСА_1 , і в порушення, вищевказаних норм Закону без передбаченого законом дозволу в подальше зберігав до 10 листопада 2016.

В подальшому, 11 листопада 2016 слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції Балацьким В.П. в рамках кримінального провадження № 12016120020014028 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, на підставі ухвали від 08.11.2016 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 07.05 год. до 08.10 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено самозарядний пістолет моделі ПСШ790 калібру 9 мм серія НОМЕР_1 виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе У країна) та 17 патронів центрального запалення калібру 9 мм спорядженими еластичними метальними снарядами.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 226 10.11.2016 р. самозарядний пістолет моделі ПСШ790 калібру 9 мм серія НОМЕР_1 виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе У країна) є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі ПСШ790 калібру 9 мм. серія НОМЕР_1 виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе Україна) перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола із заглушеним каналом на гладкий ствол з нарізним каналом, внутрішнім діаметром зі сторони дульного зрізу 6,8 мм, який придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових або газових патронів калібру 9 мм, та метального снаряду у вигляді картечі, діаметром 6,5 мм, що заряджається з боку дульного зрізу каналу окремо від патрону. 17 патронів центрального запалення калібру 9 мм є пістолетними патронами центрального запалення калібру 9 мм споряджені еластичними метальними снарядами (гумовими кулями), виготовлені промисловим способом, виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе, Україна) відносяться до категорії боєприпасів, оскільки вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю.

Вище вказаний пістолет та бойові припаси ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений та прокурор надали до суду угоду про визнання винуватості, яку складено 30.10.2019 р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Деревянко А.Г.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором узгоджено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 1 рік, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_1 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 1 рік, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12016120020014028.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 703 гривень 68 копійок.

Речові докази: зарядний пістолет ПСШ790 калібру 9 мм серія НОМЕР_1 виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе Україна), 17 патронів центрального запалення калібру 9 мм, які передано на зберігання до камери схову Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко