Ухвала суду № 85284155, 30.10.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1726/19

1-кс/350/613/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Пулик М.В., за участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши клопотання про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 12019090220000270 внесеного до ЄРДР 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідча просить накласти арешт на речі, які вилучено 25.10.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , а саме: електроболгарку «Blakc an Decker»; шуруповерт «Kumes»; шуруповерт «ALPHA TOOLS»; сверла до перфоратора в кількості 6 шт.; електродрель чорного кольору невідомої марки; електродрель синього кольору «И-1036Є»; електродрель синього кольору невідомої марки; електроподовжувачі білого кольору із надписом «ОСОБА_4 » в кількості 3 шт., які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 12019090220000270.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №12019090220000270 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого з приводу того, що невідома особа, в період часу з 18.00 год. 24.08.2019 по 15.00 год. 25.08.2019, шляхом розриву навісного велосипедного замка, на який були закриті двері комори, якою користується ОСОБА_3 та яка знаходиться у підвальному приміщенні торця будинку АДРЕСА_2 , таємно проникла всередину даної комори, звідки викрала вживаний дамський велосипед "Ardis" вишневого кольору, вживаний перфоратор китайського виробництва невідомої марки в чемодані чорного кольору з набором сверл та пік до нього, вживану ударну електроболгарку "Bosh" зеленого кольору, вживані мелалеві лещата, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму біля 5000 грн.

23.10.2019 слідчим суддею Рожнятівського районного суду, з метою відшукання викраденого майна, було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших будівель, споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1

25.10.2019 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено наступні речі:електроболгарку «Blakc an Decker»; шуруповерт «Kumes»; шуруповерт «Kumes»; шуруповерт «ALPHA TOOLS»; сверла до перфоратора в кількості 6 шт.;електродрель чорного кольору невідомої марки; електродрель синього кольору «И-1036Є»; електродрель синього кольору невідомої марки та електроподовжувачі білого кольору із надписом «ОСОБА_4 » в кількості 3 шт.

Вищезазначені предмети визнані в даному провадженні речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. В органу досудового розслідування існує необхідність провести ряд слідчих дій (пред`явлення для впізнання, проведення товарознавчих експертиз, тощо), а також перевірити, чи не являються вилучені речі предметами вчинення інших кримінальних правопорушень, тому просила клопотання задоволити.

В судове засідання слідча Приймак І.В. не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідженням клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що по факту викраденняв період часу з 18.00 год. 24.08.2019 по 15.00 год. 25.08.2019, шляхом розриву навісного велосипедного замка, на який були закриті двері комори, якою користується ОСОБА_3 та яка знаходиться у підвальному приміщенні торця будинку АДРЕСА_2 , невідомою особою , яка таємно проникла всередину комори, звідки викрала вживаний дамський велосипед "Ardis" вишневого кольору, вживаний перфоратор китайського виробництва невідомої марки в чемодані чорного кольору з набором сверл та пік до нього, вживану ударну електроболгарку "Bosh" зеленого кольору, вживані мелалеві лещата, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму біля 5000 грн., слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області 25.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090220000270 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

23.10.2019 слідчим суддею Рожнятівського районного суду, з метою відшукання викраденого майна, а саме дамського велосипеда "Ardis" вишневого кольору, вживаного перфоратора китайського виробництва невідомої марки в чемодані чорного кольору з набором сверл та пік до нього, вживанан ударної електроболгарки "Bosh" зеленого кольору, вживаних мелалевих лещат постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших будівель, споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1

25.10.2019 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено май но, а саме -електроболгарку «Blakc an Decker»; шуруповерт «Kumes»; шуруповерт «ALPHA TOOLS»; сверла до перфоратора в кількості 6 шт.; електродрель чорного кольору невідомої марки; електродрель синього кольору «И-1036Є»; електродрель синього кольору невідомої марки та електроподовжувачі білого кольору із надписом «ОСОБА_4 » в кількості 3 шт.

Постановою слідчого від 28.10.2019 виявлені та вилучені речі речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК УКраїни, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Необхідність накладення арешту на майно, яким є електроболгарка «Blakc an Decker»; шуруповерт «Kumes»; шуруповерт «ALPHA TOOLS»; сверла до перфоратора в кількості 6 шт.; електродрель чорного кольору невідомої марки; електродрель синього кольору «И-1036Є»; електродрель синього кольору невідомої марки; електроподовжувачі білого кольору із надписом «ОСОБА_4 » в кількості 3 шт., та можливість його використання в якості доказів в провадженні№ 12019090220000270 не обгрунтована.

Кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості накладення арешту в межах конкретного провадження на майно, яке можливо є предметом злочинних дій, які в провадженні, в якому подано клопотання про арешт, не розслідуються.

З врахуванням інформації, яка міститься у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12019090220000270, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 131, 132, 167, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про накладення арешту наелектроболгарку «Blakc an Decker»; шуруповерт «Kumes»; шуруповерт «ALPHA TOOLS»; сверла до перфоратора в кількості 6 шт.; електродрель чорного кольору невідомої марки; електродрель синього кольору «И-1036Є»; електродрель синього кольору невідомої марки; електроподовжувачі білого кольору із надписом «ОСОБА_4» в кількості 3 шт. в кримінальному провадженні № 12019090220000270, внесене до ЄРДР 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пулик М.В.