Ухвала суду № 85283905, 30.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18474/19

Провадження № 1-кп/344/867/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Горайської Ю.В., прокурора Гедзик І.М., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Бандури В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та подала клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , яке попередньо вручено обвинуваченому та захиснику, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просила застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду та об`єднати матеріали даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора. Зазначив, що цивільний позов не заявлятиме.

Захисник Бандура В.О. не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, продовження застосованого заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна на час судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень. Заперечив щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, просив обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_2 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_2 (ч.2 ст.185 КК України) є злочином середньої тяжкості, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого, свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд зауважує, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину у період застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого, слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, розмір застави визначається в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 38420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: IBAN UA1882017200000 37312032002265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - немає.

Крім того, на даний час триває розгляд Івано-Франківським міським судом кримінального провадження справа №344/15447/19 провадження №1-кп/344/798/19 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 у вчиненні декількох злочинів.

Учасники кримінального провадження вважали за доцільне об`єднати матеріали даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень буде доцільно об`єднати вказані матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження справа №344/15447/19 провадження №1-кп/344/798/19 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205, 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.11.2019 року о 11.10 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 грудня 2019 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в сумі 38 420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: IBAN UA1882017200000 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду чи прокурора; 3) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.11.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12), та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження справа №344/18474/19 провадження №1-кп/344/867/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження справа №344/15447/19 провадження №1-кп/344/798/19 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №344/15447/19 провадження №1-кп/344/798/19.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.Зеленко