Ухвала суду № 85283836, 30.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/1665/19

Провадження №2/0343/630/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд

30 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/1665/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач ТОВ "ФК" "ЄАПБ" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № SM-00009836 від 12.01.2018 в розмірі 32751,62 грн, з яких: 17326,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8802,53 грн - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,1 грн - сума заборгованості за процентами; 6622 грн - сума заборгованості за пенею, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак і в позовній заяві, і у відповіді на лист суду, і в окремому клопотанні вказує про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі, а також просить судові засідання проводити за його відсутності (а.с.1-3,48-49,51,54-55).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44, 59). Відзив на позов не подав. Будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не заявляв.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивач через свого представника не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи №343/1665/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич