Постанова № 85283707, 10.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5478/19

провадження 3/216/2148/19

ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019, у відношенні ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду на 1 рік з установленими обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години наступного дня, за виключенням часу роботи;

- заборонити відвідування ресторанів, закладів, які реалізують горілчані напої на розлив;

- заборонити зміну місця мешкання та виїзд за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перший, другий, третій, четвертий вівторок поточного місяця з 09:00 години до 17:00 години, за виключенням робочого часу.

Крім цього, згідно до постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2019, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , повторно, протягом року, умови адміністративного нагляду не виконав, а саме:

- 09.07.2019, не з`явився на реєстрацію до Криворізького ВП, за даним фактом ДОП СДОП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Шелестом А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305973 від 12.08.2019;

- 16.07.2019, не з`явився на реєстрацію до Криворізького ВП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305974 від 12.08.2019;

- 23.07.2019, не з`явився на реєстрацію до Криворізького ВП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305975 від 12.08.2019;

- 06.08.2019, не з`явився на реєстрацію до Криворізького ВП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305980 від 12.08.2019;

- 30.07.2019, не з`явився на реєстрацію до Криворізького ВП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305979 від 12.08.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаєюься дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, копією ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019, про продовження адміністративного нагляду, письмовими та усними поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 80, 283, 284 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/5478/19 (провадження №3/216/2148/19), №216/5479/19 (провадження №3/216/2149/19), №216/5480/19 (провадження №3/216/2150/19), №216/5481/19 (провадження №3/216/2151/19), №216/5482/19 (провадження №3/216/2152/19), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5478/19 (провадження №3/216/2148/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок UA408999980000031213206004026 , отримувач коштів – УК у Центр-мiс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету – 22030101 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов