Ухвала суду № 85283587, 30.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1280/19

Номер провадження 2-сз/194/24/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Меркулова В.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 12.08.2019 року по справі № 194/1280/19 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві зазначається, що банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 по справі № 194/1280/19, тоді як в наданій копії платіжного доручення № ZZ424B029B від 14.06.2019 року щодо сплати судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» прізвище, ім`я та по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів цивільної справи № 194/1280/19 видно, що ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровській області від 12.08.2019 року про відмову у відкритті провадження була постановлена за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому обставини, викладені у заяві про повернення судового збору підлягають уточненню.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 -260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник