Вирок № 8528353, 03.02.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-101/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 февраля 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Мироненко И. П.,

при секретаре – Петренко Ю. К.,

с участием прокурора – Таушан Г. Н.,

потерпевшей – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2009 г., в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удары железной эмалированной кружкой емкостью 1 литр по голове, лицу, туловищу ОСОБА_1, а также кулаками обеих рук толкнул ОСОБА_1 в область живота, от чего последняя упала на спину в ванну, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенке, осложнившееся тотальной преждевременной отслойкой плаценты, кровотечением внутриутробной асфиксией плода, разрывом рубца на матке (после кесарева сечения), прерыванием второй беременности на 19 неделе, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения, приведших к прерыванию беременности с утратой производительной способности к оплодотворению, зачатию и деторождению.

Он же, 21 октября 2009 г., в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1, умышленно нанес удары железной эмалированной кружкой емкостью 1 литр в область головы малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая смешалась в конфликт, причинив ей телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной области справа, в теменной области по центру и в области правого лобного бугра, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании пояснил, что события произошедшего 21 октября 2009 года помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом не отрицает, что действительно наносил удары своей малолетней дочери кружкой по голове, а также удары кружкой и руками по рукам, телу и голове ОСОБА_1 на почве ссоры с ОСОБА_1 На следующий день, пояснил, что видел на лице ОСОБА_1 ссадины на лице и голове. Через несколько дней от сестры ОСОБА_1 узнал, что потерпевшей стало плохо, что надо делать операцию. В тот же день работники милиции забрали его в районное отделение милиции, где узнал, что ОСОБА_1 потеряла плод, причиной чего стали его действия. Добавил также, что когда употребляет спиртное становиться агрессивным. Когда бил ОСОБА_1 знал, что она беременна. Просит суд строго его не наказывать.

В ходе досудебного следствия подсудимый пояснял, что с 2005 года проживал в гражданском браке с ОСОБА_1, у них родилась дочь ОСОБА_3, отцом которой в свидетельстве о рождении ребенка он однако не был записан. В 2009 году узнал, что ОСОБА_1 беременна, говорила, что ребенок его. 21 октября 2009 года утром вместе с ОСОБА_1 употребили примерно 1 литр водки на двоих, после чего произошла ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов эмалированной кружкой по рукам и голове ОСОБА_1, отчего у последней пошла кровь. Бил ли ее в живот точно не помнит, так как был сильно пьян. Во время ссоры с ОСОБА_1 малолетняя ОСОБА_3 стала плакать и просить прекратить его бить потерпевшую, на что он разозлился, ударив дочь эмалированной кружкой по голове несколько раз, после чего прекратил бить потерпевших (л. д. 120-121).

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 октября 2009 года, где на месте показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений (л. д. 44-45).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого также подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 21 октября 2009 года она вместе с подсудимым пришла в АДРЕСА_1, где стали распивать спиртное, в ходе распития которого поссорились, на почве того, что подсудимый не хотел работать. В ходе ссоры подсудимый стал ее толкать и кричать. Она стала плакать пошла в ванную, где он ее толкнул, от чего она упала, ударилась головой, он же продолжал ее толкать в живот, грудь руками, взяв эмалированную кружку, стал бить ее кружкой по голове и рукам. Пришла дочь, ОСОБА_3, которую он также ударил кружкой по голове раза три. Она просила подсудимого перестать бить ее и ребенка, на что он не реагировал. После этого она взяла ребенка и ушла из квартиры, и жила некоторое время у своих родителей. Через несколько дней она стала испытывать боли в нижней части живота, открылось кровотечение, после чего ее забрали в больницу, где сделали операцию, в результате которой она потеряла плод. Когда подсудимый выпивал спиртное вел себя агрессивно, бил ее и ребенка, поэтому дочь сильно боится подсудимого, испытала сильный стресс.

Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 ноября 2009 года, где на месте показала и рассказала обстоятельства совершенного в отношении нее и дочери преступления (л. д. 98-99).

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Очевидицей произошедшего не была, знает о случившемся со слов. Добавила, что когда подсудимый выпивает становиться агрессивным.

Согласно выписке из истории родов при поступлении ОСОБА_1 в родильный дом № 2 установлена длительность беременности в 19 недель, жаловалась на боли в нижней части живота. 26 октября 2009 года была проведена операция по результатам которой констатировали гибель внутриутробного плода (л. д. 7).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 916/516 от 20 ноября 2009 года имеющиеся у ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, осложнившиеся острой тотальной преждевременной отслойкой плаценты, кровотечением внутриутробной асфиксией плода, разрывом рубца на матке (после кесарева сечения), прерыванием второй беременности на 19 неделе, образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения, приведшим к прерыванию беременности и утрате производительной способности к оплодотворению, зачатию и деторождению. Кровоподтеки передней брюшной стенки, приведшие к острой тотальной преждевременной отслойки плаценты, разрыву рубца на матке (после кесарева сечения), осложнившиеся кровотечением, внутриутробной асфиксией плода, прерыванием второй беременности на 19 неделе, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть кисти обеих рук постороннего человека, при толчке в область живота с последующим падением в ванну, и состоят в прямой причинной связи с прерыванием беременности. Кровоподтеки лица, передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, образовались от действия тупого предмета, каковым могла быть эмалированная металлическая кружка. Учитывая характер и локализацию, имевшихся телесных повреждений, потерпевшая могла находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном либо близком к ним положениях, и при этом локализация повреждений была доступна для их причинения (л. д. 112-113).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1963 от 29 октября 2009 года имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: ссадины в затылочной области справа, в теменной области по центру и в области правого лобного бугра, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, образовались от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, каковым могла быть металлическая кружка, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в фабуле постановления и на которые ссылается потерпевшая, и относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер и локализацию повреждений, они возможно образовались как минимум от 4-х ударов в момент, когда потерпевшая находилась в вертикальном положении и могла быть обращена к нападавшему любой поверхностью тела (л. д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2009 года была осмотрена квартира АДРЕСА_2, в результате которого была изъята кружка эмалированная емкостью 1 литр (л. д. 9).

На основании изученных в совокупности доказательств, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, а ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность, предусмотренную по ст. 121 ч. 1 УК Украины, так как умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее утрату органом его функций, прерывание беременности; по ст. 125 ч. 1 УК Украины, так как умышленно причинил легкое телесное повреждение.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении малолетнего, а также в отношении женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности, что судом признается обстоятельствами, отягчающими наказание, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкций статей уголовного закона в виде лишения свободы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, в виде общественных работ по ст. 125 ч. 1 УК Украины, так как не находит оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. 93-1 УПК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст. 1206 ГК Украины лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Согласно справке Родильного дома № 2 города Мариуполя стоимость затраченных средств на лечение ОСОБА_1 составила 1016,19 грн. (л. д. 115).

Таким образом средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_1 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

По делу имеются судебные издержки в сумме 160,70 грн. за проведения судебно-криминалистической экспертизы, подлежащие взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: пижама, 2 полотенца, брюки, смыв вещества бурого цвета, эмалированная кружка емкостью 1 литр, сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ст. 125 ч. 1 УК Украины в виде 160 часов общественных работ.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний определить окончательно 6 (шесть) лет 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ № 7 города Мариуполя.

Срок наказания осужденному исчислять с 27 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160,70 грн., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; ОКПО - 25574914; банк получателя - УГК в Донецкой области; МФО - 834016; расчетный счет - 35220001000450; услуги – НИЭКЦ, счет – 1/579.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу местного бюджета Орджоникидзевского района города Мариуполя средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_1 в родильном доме № 2 г. Мариуполя, в сумме 1016,19 грн., которые перечислять на расчетный счет 31410544700054, МФО 834016, ЕГРПОУ 34686694.

Вещественные доказательства: пижама, 2 полотенца, брюки, смыв вещества бурого цвета, эмалированная кружка емкостью 1 литр, сданные в камеру хранения Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области города Мариуполя через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья