Рішення № 85283359, 30.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6655/19

Провадження № 2/185/3554/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

За участю секретаря Кириленко Л.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Померлим було складено заповіт. Спадщина складається з вказаного будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, Вербської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не з`явився, надав суду заяву,якою у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_2 був батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, /а.с. 6/.

ОСОБА_2 , на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується дозволом виконкому Павлоградської районої ради, довідкою Вербської сільської ради, технічним паспортом./а.с.10-16/

21.04.1993 року ОСОБА_2 заповів все майно позивачу. /а.с.9/

30 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.7/.

Позивач прийняв спадщину фактично, користуючись спадщиною.

26.10.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. /а.с.8/

Оскільки спадщина відкрилась в 1993 році то до вказаних правовідносин слід застосовувати Цивільний кодекс в редакції 1963 року.

Статтею 524 ЦК УССР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Частиною 1 статті 527 ЦК УССР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 534 ЦК УССР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 549 ЦК УССР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,527, 534, 549 ЦК УССР та керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вербська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Матросова, 20, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338902.

Третя особа:Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської обл., вул. Харківська,114, код ЕДРПОУ: 02891125.

Суддя: В. А. Гаврилов