Ухвала суду № 85283325, 28.10.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4629/19

№ 2/183/2925/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Гончарової С.Є.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 10 вересня 2019 року у справі №183/4629/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №183/4629/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до резолютивної частини зазначеного рішення ухвалено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди. В задоволенні іншої частини вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі при звільненні, а саме - грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 3 129,84 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.04.2019 р. по 31.07.2019 р. в сумі 38 232,67 грн.; на відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 грн., а всього – 41 862,51 грн. (сорок одну тисячу вісімсот шістдесят дві грн. 51 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судові витрати в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вирішуючи питання про судові витрати, зокрема стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судові витрати в сумі 768,40 грн., допущено описку, не зазначено, що останні підлягають стягненню на користь держави.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, за необхідне виправити описку, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні суду від 10 вересня 2019 року у справі №183/4629/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування завданої моральної шкоди.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький