Ухвала суду № 85282885, 28.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7169/19

Провадження № 1-кс/202/11281/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

слідчого Парошина Є.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області від УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявами про скоєне кримінальне правопорушення від громадян: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про те, що на території Дніпропетровської області група осіб ромської національності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 шляхом обману та використання уразливого стану систематично здійснює вербування осіб (як правило безпритульних) з метою подальшої трудової експлуатації на території Одеської області.

Також встановлено, що в травні місяці 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в м. Покрові Дніпропетровської області, користуючись вразливим станом, здійснили вербування ОСОБА_3 з метою її подальшої трудової експлуатації.

10.10.2019 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області за фактом незаконної угоди щодо потерпілої ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

10.10.2019 року, о 21:10 год., працівниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області затримано ОСОБА_1 та складено протокол про його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

10.10.2019 року, о 20:58 год., працівниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області затримано ОСОБА_2 та складено протокол про її затримання в порядку ст. 208 КПК України.

10.10.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

11.07.2019 року кримінальне провадження № 12018040000000914 ч. 2 ст. 149 КК України та кримінальне провадження № 12019040000000809 за ч. 2 ст. 149 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним номером № 12018040000000914.

10.10.2019 року, будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що на початку травня 2019 року ОСОБА_1 запропонував поїхати на заробіток до Одеської області на полях, обіцяючи при цьому гідні умови, заробітну плату, на що остання погодилась. Далі по приїзду до с. Петродолинське Одеської області поселили до бараків, які були огородженні та закривалися ворота, також там знаходився охоронець, на вказаному місці вже перебувала ОСОБА_2 , також зустріла жінка по імені ОСОБА_4 , яка була старшою та заселяла по кімнатам, а саме по 6 осіб в кімнаті, у вказаній кімнаті, де поселили, знаходились 6 ліжок, телевізор, електропічка, чайник, постільна білизна. На території була велика кількість невідомих осіб, які були робочими, вони знаходились біля своїх кімнат, кількість становила близько 30-40 осіб, останні повідомили, що гроші не виплачують, а лише дають товарами, а саме продуктами, але обіцяли в кінці сезону розрахувати. Серед старших осіб були ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та бригадир ОСОБА_4 , яка в подальшому їздила на поля.

Робочий графік кожного дня з 07 до 19 годин, вихідних не було, неділя була робочою до обіду. До села чи за територію бараків не випускали, жодних пояснень не було з цього приводу, саме більшу кількість осіб не випускали, але і були також ті, хто міг вийти за територію, не випускали зі слів «керівництва». Охорону здійснював охоронець ОСОБА_7 , який був з ночі до ранку, не випускав за територію проживання, отримання дозвіл на залишення території необхідно було отримати у керівництва, відомі факти втечі працівників з території, після чого їх негайно йшли шукати, та коли знаходили, останнім наносили тілесні ушкодження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_3 , наявність ймовірного факту впливу осіб, на яких вказує потерпіла, що може вплинути на повноту чи достовірність її показань, в тому числі після оскарження рішення суду першої інстанції, тому наразі виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Тому слідчий просив допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018040000000914 від 11.10.2018 року під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування та не надано вагомих доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи його тяжкої хвороби, а також наявності виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За встановлених обставин клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О. про допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О. про допит потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.