Ухвала суду № 85282844, 29.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5504/16-ц

Провадження № 2/202/49/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про права власності на житло, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним довіреність, видану від імені ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_2 , яка посвідчена 20.06.2013 року консулом Генерального консульства України в м. Мюнхені Німеччини, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.08.2013 року, укладений між ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_8 , визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 26.12.1996 року, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.12.1996 року за № 3/2849-96, в якому власником зазначено лише одну особу - ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та передати її ОСОБА_1 .

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були подана апеляційні скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до підпункту 12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, матеріали цивільної справи підлягають направленню до апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали, яка оскаржується, в порядку апеляційного провадження.

Керуючись пп. 12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про права власності на житло, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі №202/5504/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко