Ухвала суду № 85282637, 29.10.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4138/19

Номер провадження 2/213/1966/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новолатівське» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на Закон України “Про захсит прав споживачів”, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача КП «Новолатівське» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3700 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради від 24.10.2019, яка надійшла до суду 28.10.2019, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться як такий, що має реєстрацію місця проживання на території Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Як зазначає позивач, та як вбачається з матеріалів справи, зокрема із договору про надання послуг, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Широківського району Дніпропетровської області

Підставою для подання позову до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивач зазначає ч.5 ст.28 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки, позивач зазначає, та копією його паспорта доказано, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , вважаю, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що справа непідсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новолатівське» про захист прав споживачів передати на розгляд Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.М. Нестеренко