Ухвала суду № 85282587, 30.10.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2147/19

провадження №1-кс/176/866/19

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лєбєдєва Р.В., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019040220000769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лєбєдєва Р.В., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019040220000769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05 вересня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що біля Асфальтного заводу в м. Жовті Води невідомий чоловік, застосувавши насильство, відкрито заволодів майном ОСОБА_1

Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що 05 вересня 2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , проходячи по провулку Дальній в напрямку вулиці Першотравнева в місті Жовті Води Дніпропетровської області, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_1 , який їхав на велосипеді по провулку Дальній в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Підійшов до ОСОБА_1 наніс останньому множинні не менше двох ударів руками по голові, від яких останній впав на асфальт. Заволодів паспортом потерпілого ОСОБА_1 та грошима в сумі 1800,00 грн. (тисяча вісімсот гривень) з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку.

За даним фактом 05 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040220000769 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність залучення до кримінального провадження належним чином завіреної копії документа, що встановлює особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним кримінальним провадженням отримати належним чином завірену копію документу, що встановлює особу ОСОБА_2 , а саме копію заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф №1), можливо шляхом тимчасового доступу до документів - заяви про видачу паспорту громадянина України (Ф №1) з метою виготовлення її належно завіреної копії і залучення копії до кримінального провадження.

Зазначена інформація знаходиться у Покровському міському секторі Головного Управління Державної міграційної служб Дніпропетровській області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Григорія Тикви, 2.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та провести усі необхідні слідчі дії не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії Враховуючи те, що метою отримання доступу до копії заяви про видачу паспорта (форма №1); копії заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України, є їх всебічне вивчення з метою повноти досудового розслідування, а тому необхідно вилучити копію заяви видачу паспорта (форма №1); копію заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Лєбєдєв Р.В. до початку судового розгляду подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Представник ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Рублевський К.П. подав клопотання про розгляд справи без участі представника міграційної служби. Одночасно в клопотанні зазначив, що всі обліки форми - 1, станом на 29.10.2019 року, передані до ДП "Документ" в місті Київ та більше не зберігаються в територіальних підрозділах міграційної служби, при цьому міграційна служба має доступ до документів електронного формату.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у Покровському МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, представник ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у своєму листі наголошував на тому, що міграційна служба має доступ до форми 1 в електронному форматі.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Лєбєдєва Р.В., погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Янюк В.І., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019040220000769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції Лєбєдєву Р.В., лейтенанту поліції Чубенку Д.О., на тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, а саме: копії заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої, в електронному форматі, має Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Григорія Тикви, 2.

Зобов`язати Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Григорія Тикви, 2, надати слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції Лєбєдєву Р.В., лейтенанту поліції Чубенку Д.О., тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, а саме: копії заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська