Ухвала суду № 85281992, 29.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 229/699/18

Провадження № 2/219/124/2019

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29 жовтня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача Смоловика ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Смоловика Максима Степановича звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», місцезнаходження якого: 86050, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10, код ЄДРПОУ 30844997, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з а несплату орендної плати в сумі 68139 гривень 00 копійок,заборгованість з урахуванням індексів інфляції за весь час прострочення в сумі 56582 гривень 63 копійки, три процента річних від простроченої суми в розмірі 6244 гривень 52 копійки, а разом 130996 гривень 15 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіній С.О.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної С.О. від 05 березня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 02 квітня 2018 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче засідання по справі на 07 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року, у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

24 липня 2018 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою представника позивача. Вказане підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальній справі, та було відкладене на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року, не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у іншій справі, та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, яке, в свою чергу, також було відкладене на 04 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року було відкладене на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року, у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

18 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року для складання мирової угоди сторонами.

Підготовче засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року було відкладене на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із припиненням повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Позивач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи, що повідомлена належним чином позивач до судового засідання не з`явилась та причин своєї неявки не повідомила, а її явка обов`язковою судом не визнана, з огляду на те, що до судового засідання з`явився її представник, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача Кириченко Ю ОСОБА_3 Ю ОСОБА_3 , яка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 8 статті 212 ЦПК України шляхом направлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції електронною поштою та за адресою основного робочого місця, відомості про які зазначені у профайлі адвоката з Єдиного Реєстру Адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/profile/11435), до підготовчого засідання також не з`явилась, повідомивши суд засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, про неможливість прибуття до підготовчого засідання, у зв`язку з чим просила підготовче засідання відкласти на іншу дату.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повідомив суд про те, що ним направлено на адресу суду уточнення до позовної заяви, яким змінено предмет позову, однак, враховуючи, що судом дане уточнення не отримано, вважав неможливим закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Також пунктом 3 частини 2 зазначеної статті передбачено, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що повідомлена належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_5 Ю.Ю. не з`явилась в підготовче засідання та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, а на адресу суду уточнення до позовної заяви, направлені представником позивача ОСОБА_4 , станом на теперішній час не надійшли, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості оголосити уточнення позовних вимог у підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

При цьому,суд такожвважає задоцільнепровестипідготовче засіданняу режимівідеоконференції підчас трансляціїз приміщень:Подільського районногосуду м.Києва (заучасті представникапозивача СмоловикаМ. ОСОБА_6 ) та Чернігівського апеляційного суду (за участі представника відповідача Кириченко Ю.Ю.), якими раніше заявлялись відповідні клопотання та які ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Підготовче засідання провести шляхом дистанційногосудового провадженняу режимівідеоконференції підчас трансляціїз приміщень:Подільського районногосуду м.Києва (заучасті представникапозивача Смоловика ОСОБА_7 Степановича) та Чернігівського апеляційного суду (за участі представника відповідача Кириченко Юлії Юріївни).

Доручити Подільському районномусуду м.Києва та Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 22 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва, Чернігівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко