
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2065/19
Номер провадження: 3/511/1032/19
"30" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
17.10.2019 року біля 22:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області на вул. Центральній біля бару, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, після чого розбив рукою дзеркало її авто. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 17.10.2019 року біля 22:00 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішов до бару, власником якого є ОСОБА_2 , де в нього з ОСОБА_2 почалась сварка, в ході сварки він дійсно висловлювався на неї словами нецензурної лайки та розбив скло її автомобіля. В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що шкоду, завдану ОСОБА_2 він відшкодував, інспектором Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зазначене підтверджується.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №234245 від 29.10.2019 року;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.10.2019 року, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Судове рішення № 85281858, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/2065/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: