Рішення № 8528185, 25.03.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-3/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Молокоєдовій К.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення коштів до Державного бюджету України, сплачених за навчання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету України в повному обсязі загальним розміром 3520 грн. 00 коп. на р/р 35228005000663 в ГУДКУ у Донецькій обл.: ЄДРПОУ 13492430; МФО 834016, посилаючись на те, що підпунктом 3 пункту 9 Порядку сплати підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділень Фонду соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1767 від 28.12.2001 р. Розділом XI Порядку фінансування заходів, передбачених Переліком заходів щодо соціальної, трудової, фізкультурно-спортивної та професійної реабілітації інвалідів, фінансування яких здійснюється за рахунок штрафних санкцій, які надходять до Фонду соціального захисту інвалідів, затвердженим наказом Мінпраці від 17.09.2003 р. № 257, наказом Фонду соціального захисту інвалідів від 12.12.2003 року № 180 передбачено фінансування витрат на навчання інвалідів за рахунок коштів територіальних відділень Фонду соціального захисту інвалідів.

У звязку з цим між Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та інвалідом III групи дитинства ОСОБА_1 був укладений трьохсторонній договір № 41-06/06 від 29.09.2006 р., предметом якого було «зобов'язання навчального закладу здійснювати навчання відповідача з 01.09.2006 р. по 01.07.2010 р. за рахунок коштів ДОВ ФСЗІ. При цьому необхідно зазначити, що фінансування ДОВ ФСЗІ витрат інвалідів на навчання здійснюється за рахунок коштів спеціального фонду Державною бюджету України, які мають цільовий характер та сплачуються виключно за цільовим призначенням.

Пунктом 7 Розділу І Порядку фінансування заходів реабілітації інвалідів встановлено здійснення контролю з боку територіальних відділень Фонду за виконанням умов договору про фінансування та за цільовим використанням коштів, а також повернення територіальному відділенню Фонду коштів у разі їх нецільового використання. Підтвердженням цільового використання сплачених за навчання коштів є успішно пройдена програма навчання відповідачем та отримання ним документа про освіту, що відображено у п.п. 2.1.5, 2.4.1., 2.4.2. договору.

Таким чином, з метою запобігання нецільового використання коштів спеціального фонду Державного бюджету України пунктом 2.4.3. договору встановлено зобов'язання відповідача у випадку відрахування з навчального закладу за академічну неуспішність або з інших поважних причин повернути ДОВ ФСЗІ всю суму коштів, сплачених за навчання, у повному у обсязі.

Відповідно до наданих навчальним закладом листа № 1/18-104 від 16.05.08 та витягу з наказу № 516-6 від 23.04.2008 р. відповідач відрахована з 08.04.2008 р. з навчального закладу за академічну і фінансову заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані обставини свідчать про неможливість отримання відповідачем спеціальності з її вини та про відсутність результату фінансування ДОВ ФСЗІ витрат відповідача на її навчання.

Таким чином, сплачені кошти спеціального фонду Державного бюджету України були використані відповідачем не за цільовим призначенням та відповідно до чинного законодавства й п. 2.4.3. договору підлягають поверненню до Державного бюджету України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно платіжних доручень № 17 від 11.09.2007 р. та № 164 від 30.10.2006 р. за період навчання відповідача у навчальному закладі ДОВ ФСЗІ було сплачено 3520 грн. 00 коп., що й складає борг відповідача перед Державним бюджетом України.

Після отримання вищезазначеного наказу про відрахування відповідача з навчального закладу ДОВ ФСЗІ повідомило відповідача листом від 22.05.08 № 0301/1769 про необхідність повернення сплачених цільових коштів згідно п. 2.4.3. договору. Але ані відповіді, ані коштів ДОВ ФСЗІ до теперішнього часу також не отримано, що й змусило ДОВ ФСЗІ звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення коштів до Державного бюджету України, сплачених за навчання визнала повністю.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та інвалідом III групи дитинства ОСОБА_1 був укладений договір № 41-06/06 про навчання (а.с.29-30), предметом якого є зобов'язання навчального закладу здійснювати навчання відповідача з 01.09.2006 р. по 01.07.2010 р. за рахунок коштів ДОВ ФСЗІ.

Згідно п.2.4.1. договору № 41-06/06 від 29 вересня 2006 року відповідач зобов’язалась в повному обсязі успішно пройти програму навчання, набути вмінь та навиків у відповідності з обраною спеціальністю.

Згідно п.2.4.3. вказаного договору у разі відрахування з Університету за академічну неуспішність, або з інших поважних причин студент зобовязаний повернути ФСЗІ всю суму коштів, сплачених за навчання, в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень № 17 від 11.09.2007 р. (а.с.31) та № 164 від 30.10.2006 р. (а.с.32) за період навчання відповідача у навчальному закладі ДОВ ФСЗІ було сплачено 3520 грн. 00 коп. (1760,00 грн.+1760,00 грн.=3520,00 грн.)

Відповідно до витягу з наказу № 516-С від 23 квітня 2008 року ГФ ВНЗ ВМУРоЛ „Україна” (а.с.36) ОСОБА_1, студентка ІІ курсу денної форми навчання спеціальності „Фізична реабілітація” відрахована з 08.04.2008 року за академічну і фінансову заборгованість.

Тому з ОСОБА_1В . необхідно стягнути на користь позивача суму сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету України в повному обсязі загальним розміром 3520 грн. 00 копійок на р/р 35228005000663 в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 13492430, МФО 834016.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету України в повному обсязі загальним розміром 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 копійок на р/р 35228005000663 в ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 13492430, МФО 834016.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням – 30 березня 2010 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В. Каліуш