Ухвала суду № 85280909, 30.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13006/19

Провадження № 1-кс/947/14769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Беспаловою С.О., про здійснення примусового приводу свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Беспаловою С.О., про здійснення примусового приводу свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на05.11.2019о 15 год. 00 хв. до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-а, кабінет № 524 до слідчого Савчук Г.С., для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019160000000018.

Слідчий просив суд провести розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наявне підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 139, 144, 145, 146, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Беспаловою С.О., про здійснення примусового приводу свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.