Постанова № 85280849, 29.10.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.10.2019

Справа № 501/3559/19

3/501/1113/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ "СТРОЙСЕРВИС "УЖЕ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "СТРОЙСЕРВИС "УЖЕ", за місцем розташування зазначеного товариства: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Лазурна, буд.7-Б, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату єдиного податку 3 групи з юридичних осіб до установи банку згідно з наданої декларації за другий квартал 2019 року по терміну сплати 19.08.2019 року (фактично сплачено 23.08.2019р.), про що складено акт про результати камеральної перевірки податкової декларації єдиногоподатку третьої групи (юридичні особи) від 26 вересня 2019 року №354/15-32-53-04/41759205.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.6), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що правопорушення допущене з підстав відсутності коштів на рахунку, перерахунок податку затримав всього на чотири дні, просив закрити провадження за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки (а.с.3), звітом із нарахуваннями (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього– закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ау вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»______2019 р.