Рішення № 85280813, 30.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8748/18

Провадження № 2/500/1099/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника позивача Кобака Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (далі - КП «Житсервіс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,2 кв.м. та не користується пільгами по оплаті комунальних послуг. Будинок знаходився на обслуговуванні КП «Житсервіс» до 01 листопада 2016 року. Відповідач був зобов`язаний щомісячно вносити оплату за обслуговування та утримання будівлі та приналежної до неї території. Але оплата відповідачем протягом тривалого часу не проводилася, в зв`язку з чим, станом на 01 листопада 2016 року заборгованість складає 10195,64 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,2 кв.м. та не користується пільгами по оплаті комунальних послуг. Будинок знаходився на обслуговуванні КП «Житсервіс» до 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Житсервіс» є виконавцем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. У порушення ст.ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» протягом тривалого часу відповідач не сплачував КП «Житсервіс» кошти за надані послуги в повному обсязі, що відображено в розрахунку заборгованості (а.с.4-5).

КП «Житсервіс-2» нараховувало щомісяця відповідачеві плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак останній не сплачував кошти за вказані послуги, унаслідок чого в нього виникла заборгованість.

Докази звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні, тому що не надано актів, складених у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени його родини повинні оплачувати отримані комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач КП «Житсервіс» надав розрахунок заборгованості відповідача за період по 1 грудня 2018 року, який підтверджений відповідними документами. Згідно розрахунку заборгованість складає 10195 грн 64коп.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не спростував.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Щодо розміру заборгованості, то, визначаючи її, суд враховує, що згідно розрахунку позивача, зробленого на підставі тарифів, що існували на відповідний час, заборгованість відповідача становить 10195 грн 64коп., тому саме в цих розмірах вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.141 ЦПК України та відносить до них витрати на оплату судового збору в сумі 1762 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.1,5,7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11-13,76-81,141,258,259,263-265,268,279,280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98, код 21009324) 10195 грн 64коп. заборгованості та 1762 грн. судових витрат, а разом 11957 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2019 року.

Суддя: В.М.Швець