Ухвала суду № 85280553, 04.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19856/18

Провадження № 2/761/1419/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018р. заяву про збільшення позову від 16 жовтня 2018р., подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Безверхньої Олени Валентинівни про визнання електронних торгів недійсними, було залишено без руху.

03 травня 2019р. на виконання вимог ухвали суду від 17 жовтня 2018р., стороною позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 04 вересня 2019р. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, третя особа клопотання про розгляд справи без участі її представника, решта учасників справи поважності причин неявки не повідомили.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2018р. були виконанні 03 травня 2019р., тобто після встановлено судом строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяви про збільшення позову від 16 жовтня 2018р., 04 вересня 2019р. слід визнати неподаними та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви про збільшення позовних вимог від 16 жовтня 2018р., 04 вересня 2019р. подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання електронних торгів недійсними - повернути позивачці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: