Ухвала суду № 85280507, 27.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7299/17

Провадження № 2-во/761/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019р. по цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29 березня 2019р. клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна про визнання недійсним договору - залишити без задоволення.

В квітні 2019р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 29 березня 2019р., оскільки на думку заявника, зазначена ухвала суду, згідно положень ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає, що підлягає виправленню.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду від 29 березня 2019р. про відмову в закритті провадження по справі в частині позовних вимог, остання підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В пункті 15) ч. 1 ст. 353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі, однак зазначене слід розуміти так, що ухвали про відмову в закритті провадження у справі, також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2019р., а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019р. по цивільній справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: