Рішення № 85280363, 17.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10167/19

пр. № 2/759/5003/19

17 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О. .

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

представника позивача Дебді О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін цивільну справу за позовом Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 40 578,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.07.2006р. наказом ректора Національної академії СБУ № 343-ос ОСОБА_1 з 14.07.2006 був прийнятий на військову службу курсантом 1-го курсу, зарахований до списків особового складу НА СБУ та поставлений на продовольче, грошове і речове забезпечення. Під час навчання в НА СБУ ОСОБА_1 у період з 14.07.2006 до 16.06.2011 знаходився на державному забезпеченні. Відповідач є випускником 2011 року. Після навчання він наказом Голови СБУ від 17.06.2011р. № 534-ос був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в СБУ строком на 5 років із присвоєнням йому першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом ректора НА СБУ від 17.06.2011 № 338-ос відкомандирований для подальшого проходження військової служби до Управління Служби безпеки України у м. Києві. Наказом Голови СБУ від 02.06.2016р. № 674-ос ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «б» пункту61, підпунктом «и» пункту 62 та пунктом 88-1 (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ. Після закінчення НА СБУ відповідач проходив військову службу в СБУ з 17.06.2011 до 02.06.2016р., тобто менше 5 років. Згідно з пунктами 1,2,5 порядку особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби в СБУ протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу СБУ, зокрема у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, відшкодовують СБУ витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, за весь період навчання. Сума витрат, пов`язаних з утриманням курсанта Ткача з 14.07.2006 до 16.06.2011 у НА СБУ, що має бути ним відшкодована становить 40 578,05 грн., виходячи з розрахунку витрат на : грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення - 20 011,52 грн.; харчування - 11 898,86 грн.; речове майно - 1870,03 грн.; медичне забезпечення - 922,80 грн.; оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 5 874,84 грн. Також представником позивача зазначається, що факт невідшкодування ОСОБА_1 Службі безпеки України вказаних витрат протягом трьох років із дня звільнення його з військової служби в СБУ, а також ігнорування пропозиції СБУ відшкодувати зазначені витрати в добровільному порядку свідчать про небажання відповідача відшкодувати такі витрати в добровільному порядку. У зв`язку з чим звертається з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір.

27.06.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову.

Відповідачем надано до суду відзив в якому він зазначив, що з позовом не згоден в повному обсязі. Він навчався в Національній академії СБУ в період 2006 -2011р.По закінченню навчання, а саме 17.06.2011 його було прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу СБУ. За період навчання відповідач не мав жодного зауваження чи догани, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. За місяць до закінчення строку дії контракту ним було подано рапорт на звільнення зі служби у зв`язку з закінченням строку контракту. Однак керівництво було проти звільнення і тому через деякий час відносно нього абсолютно безпідставно було винесено дві підряд догани і за декілька днів до закінчення контракту його було звільнено. Звільнення відповідачем не оскаржувалось, так як він і так мав намір звільнитися, вступати в конфлікт з СБУ не хотів. Зазначає, що звільнення у зв`язку з систематичним не виконанням умов контракту не є підставою для відшкодування витрат особами офіцерського складу, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. Позивач помилково зазначає як підставу звільнення ОСОБА_1 п. «и» ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язк і військову службу», тоді як наказ видано на підставі підпункту «и» пункту 62 та пунктом 88-1 (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ. Позивачем надані розрахунки без всякого документального підтвердження розміру витрат на утримання ОСОБА_1 під час його навчання, відсутній сам контракт, з якого мало би вбачатися умови проходження служби, попередження або відсутність такого попередження про невиконання умов цього контракту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07. 2006 року відповідно до архівного витягу з наказу ректора НА СБУ № 343-ос відповідач був зарахований на перший курс факультету № 1 НА СБУ та поставлений на продовольче, грошове та речове забезпечення в Національній академії Служби безпеки України з 14.07.2007 року /а.с.8/.

Відповідно до витягу з наказу ректора НА СБУ № 338-ос від 17.06.2011 року «Про відкомандирування випускників Національної академії СБУ» ОСОБА_1 . відкомандировано для подальшого проходження військової служби у розпорядження начальника Управління СБУ в м. Києві /а.с.9/.

В судовому засіданні представником позивача надано контракт про проходження військової служби СБУ, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та СБУ в осоіб першого заступника Голови СБУ генерал-лейтенанта ОСОБА_3 строком на п`ять років, з 17.06.2011 року по 17.06.2016 року.

Відповідно до умов контракту відповідач зобов`язався проходити військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в СБУ протягом строку дії цього контракту на умовах і в порядку, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулює проходження військової служби у СБУ, а Служба безпеки України в свою чергу зобов`язалася зокрема фінансове , матеріальне та інше забезпечення відповідно до норм і порядку, встановлених законодавством України та нормативно-правовими актами СБУ.

Відповідно до наказу першого заступника Голови СБУ № 674-ОС від 02.06.2016 року відповідача ОСОБА_1 було звільнено з військової служби за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «и» пункту 62 та пунктом 88-1 (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) у запас Збройних Сил України/а.с.10/.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, невиконання освітньої програми (індивідуального навчального плану - за його наявності) та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення закладу вищої освіти, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років (десяти років - для осіб офіцерського складу, які оволоділи спеціальностями льотного складу авіації) після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу закладу вищої освіти відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 та підпунктів "д", "е", "є", "ж", "з" пункту 2 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці заклади освіти, витрати, пов`язані з їх утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964. Так, згідно з пунктами 1, 2, 5 вказаного Порядку особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби в СБУ протягом п`яти років після закінчення військового навчального підрозділу СБУ вищого навчального закладу, зокрема через службову невідповідність, відшкодовують СБУ витрати, пов`язані з їх утриманням у військовому навчальному підрозділі, за весь період навчання у вказаному підрозділі.

Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою (п. 3 зазначеного Порядку).

Відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах (затверджений спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, СБУ від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30.07.2007 за № 863/14130), позивачем здійснено розрахунок фактичних витрат згідно з нормами утримання курсанта ОСОБА_1 за п`ять років її навчання.

Суд погоджується з розрахунками та довідками наданими позивачем до суду, зроблені відповідно до вимог статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та п. 5 Порядку № 964 згідно з якими загальний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1 складає 40 578,05 грн., з яких: грошове забезпечення та грошову компенсацію продовольчого забезпечення - 20 011,52 грн.; харчування - 11 898,86 грн.; речове майно - 1870,03 грн.; медичне забезпечення - 922,80 грн.; оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 5 874,84 грн/а.с.11-15/.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у разі відмови особи добровільно відшкодувати зазначені витрати таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність наявності порушення відповідачем права позивача, як сторони в зобов`язанні, яке виникло між ними, що, у свою чергу, свідчить про наявність у позивача суб`єктивного права вимоги до відповідача. Обраний же позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як стягнення з відповідача фактичних витрат, пов`язаних із його утриманням у військовому навчальному підрозділі СБУ вищого навчального закладу, є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права.

Жодних доказів, представник відповідача на спростування вимог доводів представника позивача не надав.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Служби безпеки України знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог Служби безпеки України та необхідність задоволення її позову, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 1 853 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Служби безпеки України(банківські реквізити: одержувач Національна академія Служби безпеки України, код ЄДРПОУ 20001823, банк ДКС України, код банку 820172, рахунок 31258232109341, призначення платежу - відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Національній академії Служби безпеки України) витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Служби безпеки України у розмірі 40 578,05 грн. (сорок тисяч п`ятсот сімдесят вісім грн. 05 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Служби безпеки України(банківські реквізити: одержувач - Служба безпеки України, ідентифікаційний код - 00043074, МФО 820172, рахунок - 35213003018583 в ДКС України, м. Київ) судовий збір 1853,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко