Ухвала суду № 85280045, 05.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10502/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 2 323 284,88 грн.

Дане рішення було предметом перегляду судом апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою ВССУ від 10.09.2014 були залишені без змін рішення Подільського районного суду м. Києва та ухвала Апеляційного суду м.Києва від 28.04.2014, якою дане рішення було залишене без змін.

13 травня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, який буде видано відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідачки від ПАТ «Банк Форум».

Представник заявника, представник ПАТ «Банк Форум» та боржник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 2 323 284,88 грн. (а.с.156-159).

Відомості про те, що за вказаним судовим рішенням видавалися виконавчі листи в матеріалах справи відсутні.

05.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту №0045/08/01 від 21.08.2008, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ТОВ «Укрексімбізнес», поручителем за яким була ОСОБА_1 , перейшло від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 05.04.2019 про відступлення прав, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги до боржника ТОВ «Укрексімбізнес» та поручителя ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому листі - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача за виконавчими листами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

У виконавчому листі №758/10502/13-ц, за яким боржником є ОСОБА_1 , який підлягає видачі Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес» про стягнення заборгованості, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (ЄДРПОУ 41264766, м.Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко