Ухвала суду № 85279964, 29.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56734/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції Прокопенко С.О. за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюком П.А., про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008), за адресою м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 4.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000202 від 11.10.2018 внесеному в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року на даний час невстановлені досудовим розслідування особи подали до Київської філії ДП «НАІС» та Міністерства юстиції України підроблені документи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання ключів та ідентифікаторів державного реєстратора на ім`я останньої.

Далі, ОСОБА_1 , без її відома було працевлаштована до КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ 41358686) на посаду реєстратора, а на підставі наказу №27 від 02.02.2018 переведено до Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу».

В подальшому вище вказані не встановленні особи, використовуючи ключі реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_1 , запровадили протиправний механізм, спрямований на вчинення реєстраційних дій з об`єктами нерухомого майна.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка під час допиту показала, що вона ніколи не працювала на посаді реєстратора в КФ КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу», жодних документів до Київської філії ДП «НАІС» та Міністерства юстиції України для отримання ключів та ідентифікаторів державного реєстратора не подавала, будь яких реєстраційних дій ніколи не вчиняла.

Крім того встановлено, що у ОСОБА_1 в грудні 2017 року викрадено паспорт громадянина України, про що є відповідний запис в оперативних обліках МВС.

Таким чином, невстановлені на даний час особи, використовуючи особисті данні ОСОБА_1 отримали ключ та ідентифікатор державного реєстратора, та від імені останньої, без її відома здійснювали реєстраційні дії з об`єктами нерухомого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, використовуючи ключ доступу реєстратора ОСОБА_1 , від її імені, без відома останньої здійснили реєстраційні дії, що полягали у внесені, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме: розширеної відомості по виконаних діях державним реєстратором ОСОБА_1 , за період з 2017 по 2019, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором Янчук СВ., до вищевказаних інформаційних систем та копій документів, що слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_1 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, яка зберігаються в електронному вигляді у ДП «Національні інформаційні системи», (ЄДРПОУ 39787008), за адресою м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 4.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 42018101060000202 від 11.10.2018: старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Горохову Олександру Геннадійовичу, старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Прокопенку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кузьмінському Віктору Олеговичу, тимчасовий доступ до розширеної відомостей по виконаних діях державним реєстратором ОСОБА_1 , за період з 2017 по 2019, у інформаційних системах Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, а також Ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором Янчук СВ., до вищевказаних інформаційних систем та копій документів, що слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_1, електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу до інформаційної системи Єдиних та Держаних реєстрів Міністерства юстиції України, які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008), за адресою м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 4, з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій в паперовому та/або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56734/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Прокопенку С.О.

Слідчий суддя В.А. Писанець