Ухвала суду № 85279933, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56262/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. при секретарі Ясеновенко К.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Перегінця Олександра Юрійовича, погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Зузаком С.О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170300001426 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному провадженні, зокрема досліджуються обставини нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 шляхом грубого порушення невстановленими особами громадського порядку з мотивів явної неповаги, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 проходив лікування з 08.09.2019 по 16.09.2019 в КП «Полтавська обласна клінічна лікарня» код ЄДРПОУ 01999106, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23 (виписка с медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ №18102).

Враховуючи вище зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня» код ЄДРПОУ 01999106, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, а саме до медичної документації щодо надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної допомоги у період з 08.09.2019 по 16.09.2019 (медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ №18102 та документів, що в ній містяться).

Відомості, що містяться в речах та документах (інформації), які перебувають в КП «Полтавська обласна клінічна лікарня» код ЄДРПОУ 01999106, можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені та підлягають вилученню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у лікарській установі містять лікарську таємницю та конфіденційну інформацію, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ Перегінцю Олександру Юрійовичу, Слончаку Денису Олександровичу, Лютому Артуру Борисовичу, Капелько Анатолію Анатолійовичу, Щербунчаку Максиму Степановичу, Бартошику Андрію Анатолійовичу, Левкову Вадиму Андрійовичу, Хилобокому Дмитру Олександровичу, членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12015170300001426 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня» код ЄДРПОУ 01999106, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, а саме до медичної документації щодо надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної допомоги у період з 08.09.2019 по 16.09.2019 (медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ №18102 та документів, що в ній містяться), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56262/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Перегінцю О.Ю.

Слідчий суддя В.А. Писанець