Рішення № 8527965, 25.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1052/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення матеріальної шкоди, неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ПП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення матеріальної шкоди, неустойки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 2 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений договір підряду на виконання робіт та послуг. Вартість цих робіт складає, без урахування матеріалів, 532,00 грн. Вона оплатила аванс в сумі 1670,00 грн. за роботу та вартість будматеріалів, що потрібні для цієї роботи, що підтверджується товарними чеками про оплату від 2 липня 2009 року. Згідно з умовами договору №3/07-0 від 02.07.09року, відповідач зобов’язався у строк до 16.07.2009 року виконати роботи, обумовлені договором. 30 липня 2009 року відповідачем було частково виконано роботи. Роботи були виконанні на 102 грн. ОСОБА_1 до теперішнього часу відповідач не виконав договір, роботи не проведені. Вона вважає, що договір підряду № 3/07-0 від 02.07.2009 р. необхідно розірвати, стягнути з відповідача аванс в сумі 1460 грн. за роботу та вартість будматеріалів, що потрібні для цієї роботи, які були оплачені позивачкою відповідачу. Також відповідач повинен виплатити позивачці неустойку у розмірі 15,69 грн. (3%) вартості всіх робіт за весь час затримки з 16.07.2009 р. по 09.12.2009 р. за 147 днів прострочення виконання замовлення в розмірі 2306,43 грн. Просила розірвати договір підряду № 3/07-0 від 02.07.2009 року, стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 1460 грн., неустойку за прострочення виконання договору в сумі 2306,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 2 липня 2009 року позивачка уклала з відповідачем договір підряду №3/07-

0 на виконання робіт та послуг з установки двері у квартирі №170 в будинку № 2 по б. Машинобудівників в м. Краматорську, що належить позивачці. Вартість цих робіт складає, без урахування матеріалів, 532,00 грн. Згідно умов договору вона оплатила аванс за роботу та вартість будматеріалів, що потрібні для цієї роботи, в сумі 1670,00 грн., що підтверджується товарними чеками про оплату від 2 липня 2009 року. Кінцевий строк виконання договору становить відповідно умов договору - 16.07.2009 року (а.с. 4,5,6,7,).

Позивачка стверджує, що до теперішнього часу відповідач не виконав договір, роботи не проведені.

Ці пояснення нікім не спростовані, тому суд їх приймає до уваги і вважає, що відповідач своєчасно не приступив до виконання зобов`язань, а також в обумовлений строк не виконав їх.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмо-

витися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Тому суд вважає, що вимоги позивачки відносно розірвання договору підряду, стягнення вартості оплаченого замовлення в загальній сумі 1460,00 грн. доведені, і з відповідача повинно стягнути цю суму.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., на користь держави - судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 357,12 грн., за 2 засідання - в загальному об’ємі 35 хв.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 4, 10 Закону України "Про за-

хист прав споживачів", -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної задовольнити частково.

Розірвати договір підряду № 3/07-0 від 02.07.2009 року укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в загальній сумі 1460,00 грн., неустойку за прострочення виконання договору в сумі 2306,43 грн., судові витрати: оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. витрати на правову допомогу у сумі 400 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь держави (р/р

31411537700059, отримувач платежу – місцевий бюджет м. Краматорська, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: